无极2信息港  首页 > 房产 > 正文

重庆社区养老服务'千百工程'建设启动 这个首批试点项目即将正式营业

无极2信息港 | 2019-03-22 22:25:47

就连姜遇也有些无语,世人谈及“仙”这类的禁忌话题时,无不神情肃穆,不敢轻言是非,如今他算是明白了,哪怕过去漫长岁月,冥冥中似乎依然有他们的仙道影响,还好苏大聪没有大放厥词,否则可能连青色信物都保不了他。那具古尸,此刻走在大地上,冰冷的尸气摄人心魄,他发出“桀桀”的诡笑音,寒光湛湛的眸子扫过众人,最终跃进了一处坟地中。第一天就这样在貌似安静的修炼当中度过。

“组天诀!”这崤山之地,地界有限,但是其麒麟福地之内却是洞天有别,各处空间交叠,结界横生,各处空间不用非常手段当然也是不可到达,居然要到达那神王之地,一来除非这神王亲自引荐,还有就是君臣之间的信物。

  中新社合肥3月20日电 (记者 吴兰)中科院强磁场科学中心20日消息,该中心王辉研究员与华盛顿大学Miqin Zhang教授等在癌症碳基药物载体方面取得新进展,联手制备出一种药物载体的纳米盘,直径仅约头发丝1/500大小,可实现癌症的高效治疗。

  相关结果近日在线发表在国际期刊《先进健康材料》上。

  药物载体是一类可以装载以及输送化疗药物到肿瘤部位的材料。该药物载体纳米盘名为多功能荧光介孔碳基纳米盘,是一种类红细胞纳米载体。

  纳米尺度的药物输送载体因其响应型的药物释放、多模型的体内成像以及复合治疗的协同效应,近年来在生物医学领域展现了极高的应用前景。然而,纳米输送载体在肿瘤组织的较低聚集率一直限制着癌症的治疗效率。

  科研人员介绍,通过控制纳米材料的尺寸分布、表面性质以及形貌结构可以有效地提高药物输送载体在肿瘤组织的聚集效率并实现癌症的高效治疗。

  王辉等科研人员以调控药物输送载体的形貌结构为出发点,采用溶剂热法和酸腐蚀等手段,制备出“多功能荧光介孔碳基纳米盘”。与碳基纳米球相比,碳基纳米盘展现了更高的体外肿瘤细胞摄取率与体内肿瘤组织聚集率。

  王辉研究员介绍,此前的碳基纳米球则是三维立体结构,直径约100纳米。该碳基纳米盘是三维扁平结构,长度约100纳米,高度约50纳米。从“球”变为“盘”这一形貌结构变化,不仅保留了原有药物载体的荧光成像、药物输送、复合治疗等多功能性,而且可以提高肿瘤细胞摄取率和肿瘤组织聚集率,进而提高癌症的治疗效率。

  体内治疗结果显示,碳基纳米盘可以同时实现癌症的光热治疗与药物化疗,展现了抑制肿瘤生长的协同型效应。(完)

场地中间,空自响起了一声巨大的雷暴,然后又是丝丝缕缕的青烟蒸腾而上,除此而外,那个登徒子还在,那个人形法宝还在。也不知道是谁先为杨立起了这么一个绰号,说来倒也贴切,解释起来倒也圆通。对于芊芊的人品他们还是相信的。

  【娱情观察】

  画家叶永青被指抄袭一事已经持续发酵了半个多月,直到昨天,作为当事人的叶永青才终于发表一份所谓的公开信。但读罢此信,却让人感觉到很不舒服,首先通篇没有对是否涉嫌抄袭给予一个明确的态度,甚至能从中隐隐看到些许矫情与傲慢,以及对此事件所采用的“迂回战术”DD避重就轻,顾左右而言他。其本人在对西尔万的指责表现出“震惊”的同时,竟反过来埋怨西尔万没有见他,不领他千里迢迢赶赴布鲁塞尔的这份“诚意”,并责怪媒体和公众一直以来的质疑与批评。不但如此,还率先拿起了法律武器捍卫起自己。这可能也是大家始料未及的地方,但不得不说,这样倒打一耙、恶人先告状的行为,实在让人大跌眼镜。

  其实是否被定性为抄袭,以及抄袭与挪用、借鉴等问题的界限,前段时间学界都已经讨论过了,也几乎一致地认为无论是从风格上,还是一些细节、元素上,尤其是带有标志性的一些符号,如叉、点、鸟、树、飞机、红十字架,以及使用的颜色等,叶永青的作品与西尔万的都十分相像,况且在叶的作品里也并没有出现所谓新的语境、新的语言表达范式,以及新的思想、观点、主张等,所以由此可以判定,叶的那些作品的确有抄袭嫌疑。但叶方自始至终都不予承认,甚至在前些天,他的代理画廊负责人李某还在微信里表达出了十分强硬的态度DD“绝不道歉!”笔者不禁要问,这难道就是在此封公开信里所提到的“小女和画廊的朋友发邮件联系西尔万”的结果?是谁在众目睽睽之下,给了他们如此“理直气壮”的底气?

  其实对于此事件,无论是西尔万本人的指责,还是媒体的曝光,以及公众随后的反应都没有错。既然叶永青在公开信中明确否认比利时画家西尔万的指控,感觉自己被冤枉了,那么就更应该尽快拿出充分的证据,无论在学术层面,还是在艺理、艺创等层面,都要予以积极澄清,也更应该向媒体、向公众及早说明真相,而不是“避开一切喧天的舆论和多方的争议解读”,采取“赶赴布鲁塞尔”,选择和西尔万直接联系、见面、交流,这种做法本身就存在问题,就不是真正解决事情的正确态度与合理方式,甚至毫不客气地讲,这无异于是对媒体监督、公众质疑,以及专家分析等的无视和公然挑衅。所以叶的行为一点也不像他自己讲得那样显得“更诚恳、更文明、更理性”,相反,倒让人觉得更虚伪、更阴暗、更有失理性,也难免会给人以“私了”“私下和解”等的猜测和怀疑。不过退一步讲,即便真的私下取得和解,抑或通过法律手段来处理,不管其最终结果如何,也都是“赢了面子,输了里子”的事情,其今后的艺术之路注定不会再被外界看好。

  另外,此次涉嫌抄袭事件,从一开始就已经不再是一般意义上的抄袭事件。虽然在我国现当代艺术领域,抄袭行为时有发生,但没有哪一次有这么严重,也没有哪一次产生过这么大的反响,不仅时间跨度长(被指控抄袭30年之久),而且区域跨度大(从中国到比利时),其中的确涉及了跨国抄袭、国际影响,所以对此次事件,作为当事人,这一点是不能不考虑的问题,处理不好,很有可能会波及中国文化输出的对外形象,以及名誉度是否受损等的问题。

  这绝非夸大其词、危言耸听。就目前而言,国际社会,至少是比利时等部分欧美国家,应该都在观看着中国对此事件的态度。那么,作为当事人,就更应该予以及时回应,而不是以一种自以为是的方式选择沉默、故意拖延或通过其他不恰当的途径来解决。至于其所在单位四川美术学院,至今距3月7日发表调查声明也已经过去十多天了,想必对此事也该有个结果了吧?不能仅仅发表一个声明就万事大吉,将问题和责任搪塞过去,那“学校高度重视,正开展核查,一经查实、绝不姑息”的信誓旦旦岂不等于一句空话?

  此外,也希望当事人不要动辄就以所谓尊重法律、保障人权等的名义来偷换概念、混淆视听,更不能以此来试图威胁、吓唬那些对此事件提出质疑、批评的媒体和公众。在此次事件上,没有谁凌驾于法律之上,他们都是在法律许可的范围内所进行的讨论。况且作为所谓艺术界的公众人物,也理应允许公众这样做,这份胸襟和度量还是要有的,否则才真是不尊重法律和人权的体现。

  其实对此次事件,笔者认为还是应该回到根本上来,回到涉嫌抄袭这一行为本身,即作品到底有没有抄袭,究竟承不承认抄袭,这是个“有没有闯红灯”的问题,而不是“他闯了不对,我闯了就对”的问题,也根本不存在当事人所说的“误会”或者纠纷等环节,抄了就是抄了,没抄就是没抄。对于这一点,正如批评家栗宪庭所说:“抄袭是个道德问题,没有艺术上的问题可以谈。”以及批评家闻松和朱其所言:“纵观叶永青抄袭事件,主要谈论的不是艺术高下问题,而是抄袭的道德底线和行业操守问题。”“不但不道歉,还要反咬别人不见他,近乎无耻了!谈问题避重就轻,核心的剽窃问题却一字不提!”

  所以,创作上有没有抄袭,当事人承不承认,这才是公众目前最关心的一个问题。而当事人要公开给媒体、给公众,以及给西尔万本人交代清楚的,首先也正是这样一个问题。至于从中是否牟取暴利,以及走不走法律程序、法律最后如何裁决等事宜,则是后续的事情,当事人现在要做的,就是对涉嫌抄袭有一个明确的态度,做出合理的交代与解释,而不是想方设法去回避,否则无论是媒体、公众,还是西尔万本人,都很难以接受。

  □王进玉(中国文艺评论家协会会员)

这让人唏嘘,不过看苏大聪那飘忽不定的眼光,姜遇有些不太相信。几人都到齐了之后商量了一下,开始朝着万仙战场深处出发,他们都是真道高手,有极好的身法,速度也是极快。他长枪的枪术已经到了炉火纯青的地步了,修炼的是正宗魔道的武功。

本文链接:http://alitire.com/2019-01-02/11349.html

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与无极2信息港无关。其文中陈述文字和内容未经本网证实,本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网不作任何保证或承诺,请网友仅作参考,并请自行核实相关内容。

(责任编辑:陆扆)